觀點文章｜Believe 廖堉博

blog 部落格

朋友的『行銷長』被改名『成長長』；同週 Forrester 說 Fortune 500 只剩 36% 掛 CMO 職稱，媒體喊 CMO 之死。但 36% 數的是招牌，不是店裡有沒有人。真正被改寫的不是行銷重不重要，是它該對什麼負責——從無法歸因的聲量，轉向追得到的營收。

2026 年 9 月 14 日，美國十年期公債殖利率觸及 5%，市場一片哀號。但把利率當懲罰其實搞錯了對象——近零利率的十年才是異常。貴錢是照妖鏡，把靠估值故事續命的公司，和靠現金故事活著的公司分開；真正稀缺的是不靠外部輸血也能自造現金的能力。

Salesforce 一口氣推出七個有名字的 AI 代理，每個只管一件事。真正的重點不是它們多能幹，而是這種切分揭示了一件事：信任給的從來不是全能，而是邊界清楚、行為可被預期的對象。這對想被客戶託付的經營者，是一記提醒。

朋友去年買 Android 折疊機被笑當白老鼠；這週 Apple 發表首款折疊機 iPhone Duo，起價 1,999 美元，他卻在等開賣。AT&T 執行長一句「這並不新」戳破真相——消費者搶的不是新技術，是別人替你踩完雷的安心。我們嘴上要最新，掏錢的手卻很誠實地要最安全的新。

一家公司想替資深員工建『數位分身』替你做事，Gartner 最新報告把這類工具講得樂觀。但它們的矛頭對準的是『員工本人』而非工作——當公司開始建模你的語氣、判斷與情緒，買下的就不只是效率，而是對『本人』的建模權。

BambooHR 說員工每年花二十天「浪費」在除錯與改提示上。但把迭代算成損耗，用的是工廠良率的眼睛；探索性工作本來就靠重試。真正該擔心的不是那二十天，而是這種計分法會訓練員工不敢重試，以及知識正悄悄從人搬進 AI 黑盒子。