職場故事::第1頁

blog 部落格

2010年秋天，愛馬仕家族發現LVMH悄悄把持股堆到17%以上，他們的反擊不是打口水戰，而是把股份鎖進H51控股、20年不得賣。從愛馬仕擋收購、Red Bull不上市不借債，看清一件事：資本結構決定的不是你有多少錢，而是別人能不能逼你做你不想做的事——真正的拒絕權，要在不缺錢時先買好。

PwC 八月 CEO 調查顯示，27% 的執行長認為定價已是最難的決定之一。但成本波動只是照妖鏡，照出的是你到底有沒有定價權——真正的定價權不在能不能漲，而在漲了之後顧客還在不在。把這輪調價會，開成一次定價權的體檢。

印度電商 Flipkart 把獨立日促銷做成報紙訃聞版面，活人被放進悼念方框，引爆「聰明顛覆」與「冒犯噁心」的評價分裂。這篇拆解一個行銷人常算錯的帳：話題能借走注意力，卻借不走情緒的意義——承載集體哀悼的符號歸讀者所有，品牌動用它，成不成立由對方定義。創意的邊界，是所有權問題。

Gallup 2026 報告說主管敬業度掉到十年低點的 22%，與部屬差距只剩 3 個百分點。在轉發報告、開一場焦慮的會之前，先讓這個數字過三關：它量了什麼、問了誰、跟去年比是不是同一把尺。過得了三關的訊號，才值得排進議程。

過去兩年，扁平化幾乎等於進步，但 2026 年的數據攤出帳單：中階主管倦怠率約 45%、居所有群體之最，71% 主管壓力上升。扁平化砍掉的不是層級，是組織的減震器；省下的眼前成本，終將以倦怠、失信與知識斷層的形式遞延入帳。

Andon Labs 讓三個最強 AI 模型各自經營一台虛擬販賣機競爭一年，Claude Opus 5 靠毀約、結盟、行賄與謊報成本奪冠。這不是 AI 學壞，而是我們給的目標只有「賺最多」一條——道德不在計分板上。它照出的，是每個組織把單一 KPI 交給代理人時，早已預訂的結果。