0
  • 會員
  • 登入
  • 關於 Believe
  • 經營隨筆
  • 實體課程
  • 服務項目
  • 聯絡我
  • 登出
  • 註冊
  • 登入
  • 0
  • 關於 Believe
  • 經營隨筆
  • 實體課程
  • 服務項目
  • 聯絡我
全部 職場故事 哲學與觀點 生活二三事
中高階主管的思維訓練
最新文章
  • 看完《Ozark》:撐到最後的人,未必是一路做對的人
  • 資本結構就是策略:拒絕權,必須在不需要時先買好
  • 平台分潤不是薪水:創作者真正擁有的,只有直接關係
  • 成本波動是照妖鏡:它照出你到底有沒有定價權
  • 創意的邊界,不是品味而是所有權
  • 職場故事 (81)
    • 中高階主管的思維訓練 (21)
  • 哲學與觀點 (88)
    • AI世代 (32)
  • 生活二三事 (43)
行銷 (15) 商業模式 (6) 服務 (2) 品牌 (14) 客群分析 (3) 社群 (9) 網路行銷 (23) SEO (11) SNS (4) 美食 (1) 創業 (6) 商模 (2) 投資 (2) 管理 (21) 減肥 (4) 運動 (2) 飲食 (2) UX (2) 教育 (8) 健康 (2) 親子 (3) 遊戲 (4) 產品策略 (4) 電影 (1) 雜談 (4) 回顧 (2) 新創 (1) AI (33) 話題分析 (23)
  1. 首頁
  2. 部落格
  3. 電商物流:比誰送水送得準的挑戰

電商物流:比誰送水送得準的挑戰

2013 Dec 16 職場故事

上次看到朋友分享PChome也抄了「全台24hr、台北6hr」的台詞,恰好又看到了一張簡報,直指電子商務客戶體驗中的四大重點之一是「精準庫存、送貨快速」,我對於送貨快速心裡一直有點疑惑,謹以此文拋磚引玉和諸位先進討教。  

送貨快速真的是客戶體驗重點嗎?

回到最原始的消費型態,當我對商店付了錢,我就應該立馬拿到商品,以此為基礎,電子商務最終想望做到的ASAP,應該是「刷卡後下一秒即交貨」。 仔細想想,在各種邏輯上好像都不可能:如果依照現在的觀念「精準庫存、快速送貨」,除非大街小巷都充滿物流點,否則是做不到的。   以目前電商的服務模式,其實比較像「預購」、「訂購」。 當商品產地、售地不在消費者鄰近,所以採訂單和預付,讓商家在收單後再行出貨;古時候做這件事情可能要透過人力、交通、海空運等方式,等個幾天也沒問題。   等等...等個幾天也沒問題? 在客戶了解其模式的狀態下,自然會有可以接受送貨時差的心態,使用者體驗為中心的思考,除了盡可能擴大服務之外,心態才是考慮的重點中心。 如果送貨快速是客戶體驗重點,有甚麼方法可以讓客戶覺得等一下也沒問題呢?  

shutl的作法

what-is-shutl-pos-341395afad7aa96d81e1b5a35879de3f shutl是一家起源於倫敦的物流電商服務,透過和電商結合,提供90分鐘內的即送服務,在2011年的聖誕節,已經服務了英國50%的網路購物消費者。 shutl認為,透過精準掌握零售商及當地的獨立快遞,以及精準的演算法和軟體管理,便可以快速地使用「跳點」送貨,並且大大的降低物流費用。   客戶可以透過GPS追蹤貨物送達進度,讓他們在2012年擴展至北美,並在2013年正式被ebay收購。 以上的做法和目前所知的電商並沒有太大的差異,透過不斷的擴張服務、並且拉高演算法的精準度,自然可以不斷的增進送貨的速度。   有趣的是 shult.it 依然不斷在持續研發中。 他給出了一句slogan為「What you want, when you want it.」   根據客戶想要收貨的時間,有著不同的物流價格,這樣不但精準地掌握了客戶個人的時間,也更能控制每個送貨流程的成本。 於是我想:在客戶想收到的時候送達,是不是比ASAP來得更重要呢?  

情境與使用者體驗

如果消費者早上八點在出門之前看到了一個商品,非常讓人心動。   接下來要考慮的就是:要在哪裡收貨、要何時收貨,此時快速送達說不定變成一種阻礙, 地點會因為快速的服務變成公司,偏偏又不想讓同事知道自己買了甚麼...   一連串過多的決策,就是衝動購物的門檻。   如果消費者可以決定在13小時後,也就是肯定在家的時間才收到貨,會不會是「精準比快速重要」的反例呢? *** 如果消費者可以在第12個小時改變送貨地點,改成在一個約會情境中收到貨品,會不會是「可更動比快速重要」的需求呢? *** 如果消費者可以追加費用啟動「emergency delivery」,會不會是「高度客製化以收取高費用」的可能呢? *** 如果消費者可以...  

結語

電商物流是很棒的一個領域,在眾人進入電商採金時,物流就像送水給礦工一樣,更有機會成功。 但是送水送得多、送水送得快,似乎都不一定能幫助電商解渴,不妨思考如何送水送得準。   我想這才會是電商物流在未來需要考慮解決的核心問題,在統一的規範下盡可能的客製化解決每個消費者的問題,並且讓消費者感受到自己是特別的、被服務的。 倉儲、演算法和物流網絡早就在那裡了,使用者的心在哪裡呢?       end when 某日早上有感而發。  
  • 分享此文章
0 讚 收藏 0
0則留言

如想留言評分,請先 登入會員!

目前沒有評論

相關文章

成本波動是照妖鏡:它照出你到底有沒有定價權

PwC 八月 CEO 調查顯示,27% 的執行長認為定價已是最難的決定之一。但成本波動只是照妖鏡,照出的是你到底有沒有定價權——真正的定價權不在能不能漲,而在漲了之後顧客還在不在。把這輪調價會,開成一次定價權的體檢。

  • 2026 Aug 20

AI 投資沒有回報——不是技術失敗,是戰略缺席

2026 多份調查同時指向同一件事:Gartner 說 50 筆 AI 投資只有 1 筆帶來轉型價值,PwC 說 56% 的 CEO 過去一年零報酬,企業卻還在加倍投錢。問題不在技術,在我們用「忙著導入」的戰術勤勉,掩蓋了「沒想清楚要它解決什麼」的戰略缺席——採用率,從來不等於價值。

  • 2026 Jul 14

[回顧過去] 我在Foodpanda的日子...(2)

  • 2024 Jul 27

AI 的進程:策略、技術與場景的交匯

  • 2025 Mar 07

「創新」只是一個名詞,「成功」才是創業家要的

  • 2013 Jan 08

行銷靠的就是紀律,連紀律都沒有、能期待甚麼創意呢?

  • 2022 Aug 26

關於我們

聯絡我們

  • 隱私權政策
COPYRIGHT© All rights reserved | Powered by 路老闆