「在各界期盼軍事審判制度改革下，立法院朝野黨團昨回應廣大民意訴求，力拼今《軍事審判法》修正草案三讀，讓承平時期現役軍人所犯刑案回歸一般司法體系審理、偵辦。一旦完成修法就可適用洪仲丘案。」--摘自蘋果日報「《軍審法》修正 今拼三讀」 和友人細細一聊，發現這又是一次台灣政壇最常出現的粗糙民意操作法。 如果最後台灣真的只能走「總統說了算」「不對就修法」的民意插隊政治，那能不能至少來個腦袋清楚的總統，或者是能夠思考台灣未來的策略者？   如果1985聯盟覺得這種錯誤的修法決策方式就是公民勝利，那我們又退回了8月2號。 恰好昨天出現了一篇三明治文，我們就來把這個故事延續下去吧。   [title]你啃了一個臭酸的三明治，然後呢??[/title] 店長出來跟你說：「這事我管定了！」 你聽了聽很滿意回到位置上坐著，等了幾分鐘，工讀生走過來跟你說：「經過檢驗後，完全沒有問題！」就拍拍屁股走了。   於是你在網路上揭發了這家店的惡劣作為，引來了250人包圍店門， 還有不少國內外媒體拍照寫成新聞，說這是餐飲民主的大勝利。   最後，店長帶著廚師一起出來道歉，說： 「從現在開始我們不再賣三明治和漢堡了，遣散所有美式廚師，改賣義式料理，並且招待這位客人吃牛排。」   於是1985聯盟，你，快快樂樂地說：「這是民主的勝利！店長屈服於民權的訴求。」 但是，那個臭酸的三明治，就這樣被遺忘了，完全沒有問題。   [title]25萬人的訴求不代表所有人的訴求，更何況...[/title] 從頭到尾25萬人上街頭只為一事：「非黑即白的真相」，從來都不是修甚麼法。 如果有一天1985聯盟決議廢除死刑，走出了26萬個心懷慈悲的朋友，難道就應該廢除死刑嗎？   軍法有很多問題，在軍法審判內不會得到洪案的真相，要讓檢調來查、要掀開背後的事實！

與.修.法.無.關！

  我們不應該接受任何粗糙的政治操作！ 我們也不應該去顛覆一個法治國家應有的程序正義！   如果任何法案都可以在總統府壓力下插隊！那為什麼大埔被拆了？為什麼核四要公投？為什麼服貿會偷渡闖關？  

為什麼政府總是給出錯誤的意見、做出錯誤的決策？！

為什麼政府該做的事要由公民走上街頭給壓力完成？！

為什麼只要鬧到總統面前，就擁有創制複決的特權？！

  [title]做一個真正現代化的國家，好嗎？[/title] 甚麼才是對台灣未來發展最正確的決定？ 小民不懂，所以把權力交給政府。   政府做了一些很明顯是錯誤的問題，又總是派出一些支支嗚嗚說不出所以然的傢伙、或是一些逼著海豚轉彎的角色出來 然後最後震怒、道歉、辭職、下台、修法，這件事情就算過去了。   如果政府在這些需要判斷的事情上，只懂得跟著民意走，每次每次好像民意都被安撫住了。 那我們為什麼需要這個政府？就由公民聯盟來治國就好了！   1985聯盟既然自詡為公民，請用真正公民的素養去思考。 現在正在發生的事情，對嗎？正確嗎？   如果真如1985聯盟所說，這世界只應該有黑與白兩種顏色，那麼面對政治上這種粗糙的操作方式，該怎麼做？   跨過這一點！不要遷就於這一刻的看似勝利！ 台灣才能夠實現真正的民主！   請1985聯盟務必審慎思考！切莫在此跨錯了正要踏出去的一步！