關廠工人臥軌所為為何？始末與省思。

  [caption id="" align="aligncenter" width="491"] 起初，他們把魔掌伸向共產黨人，我沒有說話，因為我不是共產黨員；
接著，他們把魔掌伸向猶太人，我沒有說話，因為我不是猶太人；
然後，他們把魔掌伸向貿易工會，我沒有說話，因為我不是貿易工會主義者；
再來，他們把魔掌伸向舊教徒，我仍沒有說話，因為我是一個新教徒。
最後，他們將魔掌伸向了我，這時，已經沒有人站起來為我說話了。──Martin Niemöller（馬丁‧尼默勒）
本圖來源：攝影：王顥中[/caption] 昨天才提到社會大眾的責任，今天就看到了這一則故事。 讓人覺得可怖的是： 這麼大的一件事情可以瞞住社會16年。 這麼大的一個故事要臥軌才能被看見... 我真的深深感到心驚。   如果有朝一日我也苦到要去臥軌，面對怒言相向的旅客，大概是無止盡的無奈吧？ 不是會吵的人才有糖吃，是因為我們從來不把眼光放在那些真正需要被注意的人身上...   當然，我不在月台上，或許我也會有不滿。 所幸我已經晚一點才看到這則故事，可以好好的想想，或許改變一下我的作法。   如果今天群眾願意站在一起，那社會的正義會因此被伸張嗎？ 我想是有可能的。   [title]關廠工人臥軌抗議始末[/title] 1996年全國爆發工廠惡性倒閉風潮，所以後續組成自救會，資遣費、薪資、勞退等合理的待遇被剝奪。 1996年12月20日關廠工人曾在桃園內壢永豐路做過同樣的抗議：讓火車停下來！火車停了！ 終於在持續抗議中，勞委會也在後續的處理中先代墊了老闆未付的薪資，並且承諾不追討。 而發生在今年的事件重點，除了抗議資遣費、勞退由於勞保法令修改造成勞退縮水之外，也對於政府向勞工(而非老闆)追討薪資貸款，所以引起抗爭。 另外勞委會排富條款可能導致1/10的人才領得到補償，而政府說法是2/3...   相關連結：

• 1996年東菱電子關廠抗爭事件
• 苦勞網 - 全國關廠工人連線臥軌抗爭即時報導
• NowNews - 新聞幕後／關廠工人臥軌抗爭　沒有贏家
• FB懶人包
• 邱顯智律師深入談此事件

感謝網友關心追加：

• 放任老闆逍遙 派80個律師告我
• 懶人包：全國關廠工人連線  ←  推薦此篇

    [title]新聞資訊碎片化[/title] 我看了這則新聞，心裡非常多疑惑，到底是跟著畫面的激動而覺得勞工何辜？還是要跟著文字的報導認為這樣的抗議手段是錯誤的？ 實際上的事件到底是甚麼？我沒有辦法回到16年前，只好挖掘事件始末，想辦法更了解整個事情的真相，並且試圖整理。   這些勞工、人民要的是甚麼？ 不就一個理字嗎？   如果政府不講理，人民也只能用不講理的方式來抗議... 當大家都依賴「搏版面」作為手段，而政府也單單應對這樣的行為時，只是造成官民之間的互相排斥... 我覺得如果只是對立，那這中間肯定有甚麼是相當不對的，但我卻還沒有想清楚...   新聞媒體的道德是在能傳遞事實真相，不是操控資訊，我想當事情夠真實，社會大眾自然會選出正確的方向。   [title]追加結語[/title] 看了越多資料，我越感到訝異，一方面是資訊落差竟然如此之大，我們完全不知道這個十六年前至今的長遠故事。 另一方面則是在這樣的環境之下，真正看到台灣人的冷漠...     end.