上次看到朋友分享PChome也抄了「全台24hr、台北6hr」的台詞,恰好又看到了一張簡報,直指電子商務客戶體驗中的四大重點之一是「精準庫存、送貨快速」,我對於送貨快速心裡一直有點疑惑,謹以此文拋磚引玉和諸位先進討教。
送貨快速真的是客戶體驗重點嗎?
回到最原始的消費型態,當我對商店付了錢,我就應該立馬拿到商品,以此為基礎,電子商務最終想望做到的ASAP,應該是「刷卡後下一秒即交貨」。
仔細想想,在各種邏輯上好像都不可能:如果依照現在的觀念「精準庫存、快速送貨」,除非大街小巷都充滿物流點,否則是做不到的。
以目前電商的服務模式,其實比較像「預購」、「訂購」。
當商品產地、售地不在消費者鄰近,所以採訂單和預付,讓商家在收單後再行出貨;古時候做這件事情可能要透過人力、交通、海空運等方式,等個幾天也沒問題。
等等…等個幾天也沒問題?
在客戶了解其模式的狀態下,自然會有可以接受送貨時差的心態,使用者體驗為中心的思考,除了盡可能擴大服務之外,心態才是考慮的重點中心。
如果送貨快速是客戶體驗重點,有甚麼方法可以讓客戶覺得等一下也沒問題呢?
shutl的作法
shutl是一家起源於倫敦的物流電商服務,透過和電商結合,提供90分鐘內的即送服務,在2011年的聖誕節,已經服務了英國50%的網路購物消費者。
shutl認為,透過精準掌握零售商及當地的獨立快遞,以及精準的演算法和軟體管理,便可以快速地使用「跳點」送貨,並且大大的降低物流費用。
客戶可以透過GPS追蹤貨物送達進度,讓他們在2012年擴展至北美,並在2013年正式被ebay收購。
以上的做法和目前所知的電商並沒有太大的差異,透過不斷的擴張服務、並且拉高演算法的精準度,自然可以不斷的增進送貨的速度。
有趣的是 shult.it 依然不斷在持續研發中。
他給出了一句slogan為「What you want, when you want it.」
根據客戶想要收貨的時間,有著不同的物流價格,這樣不但精準地掌握了客戶個人的時間,也更能控制每個送貨流程的成本。
於是我想:在客戶想收到的時候送達,是不是比ASAP來得更重要呢?
情境與使用者體驗
如果消費者早上八點在出門之前看到了一個商品,非常讓人心動。
接下來要考慮的就是:要在哪裡收貨、要何時收貨,此時快速送達說不定變成一種阻礙,
地點會因為快速的服務變成公司,偏偏又不想讓同事知道自己買了甚麼…
一連串過多的決策,就是衝動購物的門檻。
如果消費者可以決定在13小時後,也就是肯定在家的時間才收到貨,會不會是「精準比快速重要」的反例呢?
***
如果消費者可以在第12個小時改變送貨地點,改成在一個約會情境中收到貨品,會不會是「可更動比快速重要」的需求呢?
***
如果消費者可以追加費用啟動「emergency delivery」,會不會是「高度客製化以收取高費用」的可能呢?
***
如果消費者可以…
結語
電商物流是很棒的一個領域,在眾人進入電商採金時,物流就像送水給礦工一樣,更有機會成功。
但是送水送得多、送水送得快,似乎都不一定能幫助電商解渴,不妨思考如何送水送得準。
我想這才會是電商物流在未來需要考慮解決的核心問題,在統一的規範下盡可能的客製化解決每個消費者的問題,並且讓消費者感受到自己是特別的、被服務的。
倉儲、演算法和物流網絡早就在那裡了,使用者的心在哪裡呢?
end when 某日早上有感而發。
留言
在〈電商物流:比誰送水送得準的挑戰〉中有 2 則留言
理由很簡單:零售業沒有各領域通吃的商家,什麼叫「各領域」:消費習慣。
有人喜歡一次買很多東西囤,所以有costco、大潤發等大賣場;有人喜歡真正的生鮮,所以傳統市場還是有人逛;有人希望走下樓就買得到東西,所以便利超商得以生存;有人就是要真正的便宜,所以全聯特殊進貨方式始終處於不敗的地位。
同樣的道理拉到網路上也是一樣,有人需要的快、有人需要的是準,沒有以偏概全說法,所以需要快速到貨的,就找ASAP或Pchome24;需要美妝多一點,可能就找momo跟Payeasy;需要撿超級便宜大陸貨的就找ASAP(未來)或淘寶;需要跨國購物的就找ASAP(未來)或亞馬遜, ASOS。
所以「可更動比快速重要」這個問題並不存在,因為每個人的需求不同。ASAP只是滿足需要快速到這個族群的需求,其他的需求老闆有沒有想滿足我不知道,但我們只期待把這個領域做到最好。
Hahahaha. I’m not too bright today. Great post!